AFARĂ CU MIZERIILE DIN ARBITRAJ!

Ca să fie clar, Craiova a jucat foarte prost la Timișoara (scor final 3-2, după ce întorseserăm de la 0-1 la pauză). Ba nu, a jucat execrabil, că dacă jucam doar foarte prost probabil băteam cea mai slabă echipă din campionat. Dar despre prestația lamentabilă a alor noștri vom vorbi mâine, la rece.

Astăzi, cu toată responsabilitatea, CEREM EXLUDEREA DIN ARBITRAJ PENTRU HOȚIE CALIFICATĂ A LUI ROBERT DUMITRU, DAR ȘI A TUȘIERILOR ACESTUI JEG, PENTRU:

– două penaltiuri inventate pentru Timișoara;
– două penaltiuri clare refuzate pentru Craiova: un henț cât casa a lui Cânu la 0-0 și un fault grosolan la Ivan la 2-2, în ultimul minut;
– două ofsaiduri inventate la Rambe și Rocha (ambele la faze la care atacanții noștri scăpaseră singuri spre poartă)..

ȘASE faze la care acest nesimțit a decis meciul. Inadmisibil. Inadmisibil și ce au făcut ai noștri, dar mai ales ce a făcut acest hoț infect.

rd

57 comentarii la articolul AFARĂ CU MIZERIILE DIN ARBITRAJ!

  1. florin spune:

    Da la 0-0 a fost henț in careu…nu a dat nici macar corner…primul penalti al lor a fost din afara careului…al doilea la popov nu a fost …la 2-2 la ivan a fost penalti …avem viață grea cu arbitri …asta este…prea multe greșeli de arbitraj…nu putem sa facem nimic…

  2. Bogdan spune:

    Rambe = Vis urat ; Gustavo = Nici o treaba. Achizitii facute de umplutura. Ne mai trebuie jucatori!

    • florin spune:

      Bogdane am jucat prost…dar am alergat si am jucat contra arbitrului…nu se poate așa ceva …la ivan in ultimul minut la 2-2 a fost penalti clar iar la popov nimic si el da penalti…ce spune redacția este adevărat …vezi reluările… Arbitru ori a facut-o cu intenție ori e prost …nu merita sa mai arbitreze in prima liga…

      • Bogdan spune:

        Oricat as tine eu cu Craiova, a fost penalty ce a facut Popov.

        • florin spune:

          Sa înțeleg ca arbitrajul a fost de nota 10?…eu spun ca la popov era galben ptr simulare…daca ai văzut euro sau meciuri din alte campionate…

        • danyla spune:

          Bogdane, intr-un campionat din occident Popoviciu lua galben pentru simulare. NU se poate asa ceva !!! … Daca atacantul intra in careu nu ai voie sa-l deposedezi, sa intrii umar la umar pt ca se arunca ala in careu si se da 11m ????? … Ai dat si tu vreodata cu piciorul in minge ?? …

  3. Dan spune:

    Niște jeguri,le era frică că deranjăm oițele și cățăii!De ce se mai joacă acest campionat,dațile oilor campionatul, retrogradatele se știu?

  4. Bogdan spune:

    Nu frate, nu e adevarat, avem sindromul ca nu ne lasa arbitrii sa jucam. Am fost praf. Sunt bisericute intre jucatori, se vede cu ochiul liber. Cand nu faci achizitii, cum te astepti sa te bati sus? Craiova a jucat lamentabil si mai bine faceati postarea despre asta. Daca o aruncati mereu cu arbitrii nu o sa rezolvam nimic. Nu frate, scrie acolo ca ne mai trebuie jucatori, ca sunt jucatorii certati intre ei. De ce nu scrieti ca decat unii jucatori au luat prime si alti jucatori nu. Rambe ala a fost adus poate doar sa-i fie bodyguard lui Nuno Rocha prin centru vechi. Ne mai trebuie jucatori, nu ciumpalati din astia ce au fost luati din liga a 3-a!

    • TITU spune:

      Asa e!In anii ’80 toti arbitrii erau impotriva noastra si tot invingeam.Nu conteaza prea mult arbitrajul conteaza echipa…

      • juventin spune:

        a fost, dar nici chiar asa. era doar in meciurile cu steaua , dinamo, victoria, fc olt ,flacara moreni , dar 1-2 maxim treifaze dar nu de asa claritate. nu se faceau arbitri de ras chiar in halul asta decat …..de ex: fb bihor-steaua 3-2 cand au prelungit meciul 10 min sa dea steaua golul victoriei si era steaua care castigase CCE. adica nici asa sa le dea penalty cate 2-3 sau sa le scoata mingea din poarta. o faceau si arbitri mai cu perdea.

  5. Olteanu_l spune:

    Cred ca sunt sigurul suporter care se bucura ca am pierdut. De ce? Simplu, pentru ca daca treceam pe primul loc ne furam caciula singuri crezand ca avem lot de locul 1. Nimic mai fals, suntem o echipa slaba intr-un campionat jalnic, dar chiar si in aceste conditii, locul pe care il ocupam e mincinos.

    Partea cu arbitrii, ghinionul, clima, mie mi-a scapat tot timpul. Da, primii care meritau 11 metri eram noi si ce? Totusi, nu-s greseli de arbitraj peste tot, chiar si in afara?
    Suntem lenti in aparare si necajiti in atac. Asta e „arbitru vare ne-a furat” restul sunt lamentari de oameni slabi.
    Cred ca avem mare nevoie de un atacant, unul care sa nu ne scoata fire albe la fiecare atingere.
    Pentru a juca ce-si doreste Multescu si conducerea ai nevoie de jucatori si din pacate noi nu-i avem.

    • utilizator spune:

      Mai sunt si altii care se bucura de rezultat, din acelasi motiv ca tine. Arbitrajul ne-a defavorizat, dar echipa e slaba. Jucatori slabi, antrenor nerealist care joaca in sistemul 3-1-6.
      O echipa decenta castiga aseara cu tot cu arbitrajul ostil.

  6. Olteanu_l spune:

    Redactia, iar se duc comentariile in Spam?

    Cati dintre voi isi doresc un site nou, in care sa publice fiecare dintre voi cate o avancronica de joc, un site care chiar sa apartina suporterilor si sa nu mai intre comentariile in „Spam”

    As dori sa fac un astfel de site insa m-as bucura si daca ar exista interes in acest sens.

    • DINU spune:

      AI MARE DREPTATE IN CE AI SPUS . DACA STII , FA-L CA E NEVOIE .

    • florin spune:

      Cine dracu te blochează pe tine marele analist?…vorbiți numai prostii …cred ca extratereștrii…auzi cumva zgomote metalice si fluierături?…e clar vin OZN-uri…

      • Olteanu_l spune:

        Tipic „Redactiei” cum ai o parere diferita, ceri o explicatie sau ii contrazici te fac nebun, mitic si-ti mai iei si o injuratura.

        Ah, imi cer scuze de confuzie, am vazut ca Florin a vorbit la plural ca si cand ar fi fost mai multe persoane care s-au plans ca nu le apar comentariile di am crezut ca este Redactia.
        In plus, m-am gandit ca nu ar avea de ce sa-mi raspunda un suporter la aceasta intrebare. Asadar, am considerat ca este raspunsul „Redactiei” undercover.
        M-am inselat, nu Redactia?

        • juventin spune:

          fa-ti mah alt cont. si eu am trei conturi blocate. si daca ma blocheaza si cu asta fac inca unul si inca unul….si tot asa.:):) pt stiinta ne facem 1000 de conturi.

  7. mdm spune:

    Ok,putem da vina si pe arbitraj, ca sa gasim o scuza care sa ne „scape” cat de cat,,,dar totusi, nu vi se pare ca am jucat fffff prost, ingrozitor de prost ?? Chiar cu acest arbitraj ostil am avut 2-1, daca jucam acceptabil macar, faceam 3-1 si totul se termina ! Din pacate se pare ca nu ne este dat sa vedem echipa pe primul loc, nici macar pt o etapa si sincer,daca analizam la rece, nici nu prea meritam sa fim asa sus, cel putin nu dupa un asemenea meci si o asemenea rusine ! Ce este si mai rau, urmeaza un meci groaznic de greu (in situatia actuala) cu „regele” agramatilor care a cam fost mai mereu ajutat de arbitri si pe care nu l-am mai invins de ceva timp. Trist, groaznic de trist !!,,,

    • juventin spune:

      de la 2-1 s-au mai facut alte „greseli” : offside la roche fluierat aiurea, se facea 3-1….in loc de 2-2 cu pelaty inexistent. si cu penalty la ivan era 4-1. ai vz cum a degenerat scorul de la 1-2 la 3-2???

  8. Andi spune:

    De fiecare data cand o echipa este invinsa trebuie sa semnalizeze problemele de arbitraj.Sigur,cele mai multe dintre ele specificate in articol sunt impardonabile,dar cum ramane cu jocul Stiintei?Nu avem mijlocasi si un atacant cu simtul portii desi Rocha ma surprinde uneori cum a facut-o azi la faza golului.La mijloc insa a fost inexistent,la fel ca Rambe in atac.Baluta a reusit cateva pase extraordinare dar e imposibil ca la acest nivel sa nu fii in stare sa faci o preluare,macar decenta(vezi cazul Ivan).In concluzie,pana cand vor veni 2 oameni in fata lui Zlatinski si un atacant veritabil,puteti continua sa-i blamati pe altii pentru nereusitele voastre

  9. Andi spune:

    De fiecare data cand o echipa este invinsa trebuie sa semnalizeze problemele de arbitraj.Sigur,cele mai multe dintre ele specificate in articol sunt impardonabile,dar cum ramane cu jocul Stiintei?Nu avem mijlocasi si un atacant cu simtul portii desi Rocha ma surprinde uneori cum a facut-o azi la faza golului.La mijloc insa a fost inexistent,la fel ca Rambe in atac.Baluta a reusit cateva pase extraordinare dar e imposibil ca la acest nivel sa nu fii in stare sa faci o preluare,macar decenta(vezi cazul Ivan).In concluzie,pana cand vor veni 2 oameni in fata lui Zlatinski si un atacant veritabil,puteti continua sa-i blamati pe altii pentru nereusitele voastre!

  10. Dan spune:

    Nu zice nimeni că jucătorii nu sunt vinovați,dar așa arbitraj după timpul lui Ceaușescu nu am văzut,să inventezi 2 lovituri de la 11 m,la noi să nu acorzi,să îl oprești pe Rocha într-un ofsaid inexistent și toate deciziile în momente cheie,la 0-0 dacă dădea 11 m pentru noi,după conduceam cu 2-1,dacă ne dădea 11 m și nu îl semnaliza aiurea pe Rocha,făceam 4-1 și altfel discutam pe aici!Nu trebuie să blamăm jucătoriu,au jucat foarte bine contra unei echipe care nu a făcut alceva decât să se apere,a marcat decât o singură dată,însă ajutată mișelește de acest ….. a câștigat.Să le fie rușine și celor de la Digi,care probabil la 2-1 pentru noi,lea stat inima din bătăi și își permit ei să ia la mișto echipa Universitatea. Mai îl bagă și pe l..ă triștă de Crăciunescu în direct,să spună probabil ce îl prelucraseră ei înainte,că la Popov a fost 11 m,că la Ivan nu a fost,să îi fie rușine că se pretează la astfel de lucruri.Și să închei câ sunt prea nervos,domnul Rotaru a fost prea delicat cu acești asa zisi comentatori FCSB-iști,trebuia să le zică mult mai multe.

  11. DINU spune:

    CINE FACE UN SITENOU IL ROG SA MAANUNTE . HAI STIINTA .

    • Olteanu_l spune:

      Va voi anunta cand este gata. Si daca vreau sa te anunt nu prea am cum sa o fac. Am spus deja pe acest forum ca vreau sa creez un site al suporterilor, alt mod de a anunta nu cunosc :).

  12. DINU spune:

    traiasca spam-ul. ! HAI STIINTA !

  13. dan spune:

    Arbitraj execrabil, joc de rahat…Vatajelu e groparul echipei..A cata ogresgresrste?Locul lui e pe banca.M-a disperat!Sa nu_l mai vad.

    • sefcati spune:

      Perfect de acord. Rotaru s-a implut de penibilism la digi. Orice antenor consolida mijlocul terenului prin introducerea lui madson.

      • juventin spune:

        eu cred ca a vrut sa faca 3-1 si dupa aia sa inchida jocul cu madson. la 2-1 puteai sa fii egalat oricand la o faza fixa si avand o asezare defensiva nu mai bateai. daca se facea 3-1 fii sigur ca intra madson.

  14. Cilly spune:

    Nu cred ca are sens sa mai discutam despre arbitraj e clar ca am fost furati ca-n codru , mai mult m-au enervat comentariile la misto din studiou nu au nici un pic de respect ei cred ca daca plătesc pentru televizare pot sa spună ce vor ,aberații si mistouri ieftine singurul cu bun simt si purtător de creier este Radu Paraschivescu , mascariciul de Moraru spunea ca nu contează ca la primul penalty Barbut l-a împins pe Vatajelu nu discutam de faze din „urma” , un nesimțit , cred ca acțiunea celor din conducere de a nu venii la flash-interviuri si a trage un semnal la bătaia de joc din arbitraj si lipsa de respect a comentariilor era necesară si e corecta , cred ca respectul trebuie sa-l câștigam atat prin jocul echipei cat si noi ca suporteri care ar trebuii sa fim cat mai multi la stadion, trebuie sa fim uniti suporteri , jucatori , conducere tehnica si administrativă , la meciul cu Viitorul sa umplem stadionul si sa arătăm ca ne sustinem echipa , ca o iubim si ca trebuie sa fim luați in seama , sa le închidem gura rauvoitorilor , e clar ca exista un conflict intre clubul Universitatea Craiova si trustul celor care dețin televiziunile digi si care de la început au avut comentarii răutăcioase daca nu nesimțite la adresa noastră , lucrurile s-au accentuat si s-au inrautatit odată cu cererea de a nu a mai juca la Craiova si a ne muta la Severin pe considerente de marketing , e logic ca nimeni din club nu vrea acest lucru si nici noi suporteri nu vrem aceasta mutare , Stiinta trebuie sa joace la Craiova , iar se creează sentimentul de echipa dezrădăcinata de echipa fara „casa”, de echipa nimănui ,pe langa marketing-ul invocat poate asta se dorește o echipa slăbită fara suporteri si fara „acasă „, trebuie sa învingem duminica probabil o sa fie ultimul meci pe Extensiv, off sa se termine odată construcția noului stadion ….Hai Stiinta !

  15. Tarabostes spune:

    …indiferent ce prăpăd face un arbitru, singurele sancțiuni au fost oprirea de la delegări în Liga 1 (norocoșii au fost chiar trimiși sa arbitreze în Liga a 2-a) și tăierea de pe lista cu propuneri de a arbitra în strainatate.
    Oricum, meciul de aseară mi-a lăsat un gust amar.
    Am tot încercat de fiecare data sa găsesc scuze, circumstanțe atenuante etc.
    Cu domnișoarele Vătăjelu și Baluță mai mult de nivelul la care au ajuns nu se mai poate progresa – primul lovește anemic mingea cu capul și se tavaleste pe iarba, sperând sa ii fluiere arbitrul fault, iar al doilea nici măcar nu poate alerga după adversar – Iliev avea măcar o vârstă când n-a mai putut sa facă același lucru cu fcsb….
    Am pierdut cu o echipa care n-a știut decât sa cada la fiecare contact, sa tragă de timp și sa arunce mingea în fata, la plezneala…

  16. Bogdan spune:

    Nu Florine, arbitrajul a fost slab de tot, dar iar ne ascundem frustrarile in spatele arbitrilor. AM FOST PRAF

  17. Doctorm spune:

    Ionut Popa a zis: In prima repriza nu am vrut sa primin gol si l-am blocat pe omul lor de constructie (Zlatinski) fortandu-i sa construiasca cu fundasii centrali…..
    O dovada clara ca sistemul 1-4-1-4-1 are si minusuri! Deci antrenorul trebuie sa antreneze si alternative la acesta pe care sa le puna in practica atunci cand situatia o cere!

  18. Alin spune:

    Multescu a pierdut meciul. A greșit echipa. Sa incepi cu Rambe titular, iar pe Madson sa-l tii pe bancă mi se pare o nebunie..Degeaba acuzăm arbitrul. La 2-1 un antrenor inspirat închidea jocul. Nu sunt de acord cu reacția de la finalul meciului. Pana la urma a fost doar un simplu meci pierdut. Trebuie mai mult echilibru si realism. Acest meci a fost o mostra de cum sa pierzi pe mâna ta. Din păcate, Multescu s-a complicat inutil. Trebuia sa inceapa cu Madson titular, adica echipa de la finalul meciului cu Iasi si meciul era rezolvat. Hai Stiinta!

  19. tesio spune:

    Parerea mea este ca orice discutie despre acest meci trebuie sa inceapa de la arbitrajul acestui JEG de om…Nu se putea sa nu castigi in conditiile unui arbitraj normal…Chiar daca am jucat fff prost asta nu scuza cu nimic asa zisele greseli ale acestui JEG DE ARBITRU!! Culmea, toate venite in momente cruciale ale meciului!!

  20. tesio spune:

    Degeaba criticam baietii daca tie, JEGUL ti-o scoate din poarta (vezi penalty-urile neacordate si offside-urile, cele doua, fluierate total aiurea) si lor le-o baga-n poarta (vezi asa zis-ul penalty la Acka!!).

  21. Florin spune:

    Chiar daca o sa imi pun toata lumea in cap sunt de parere ca fotbal s-a jucat altminteri nu apareau acele penaltiuri neacordate pentru noi inclusiv acel hent in care a care a fost la la sutul lui Rambe din alunecare.La primul gol greseala majora de pozitionare in teren a fost a lui Vatajelu motiv pentru care Acka a fost obligat sa faulteze dar nu a fost in careu.Principala deficienta a unor jucatori ai nostri inclusiv la mijloc si in aparare este lentoarea. Zlatinsky are viziune dar este lent.Singurii nostri jucatori care au viteza si se orienteaza bine in teren pe faza de atac sunt Rocha Baluta Vatajelu Ivan si Gustavo dar ultimul nu prea este jucat. La cate pase a primit eu zic ca a avut doua ocazii clare. Ma refer la acel lob dupa pasa de exceptie a lui Baluta la care preluarea lui Gustavo a fost de manual pe care nu o reusea nici un alt fotbalist din Romania si doua suturi in blocaj asa ca raportat la numarul de pase primite a iesit destul de mult in evidenta. Eu zic sa nu ne mai plangem de Gustavo ca a venit din serie C pentru ca am dubii ca in afara celor pe care i-am mentionatai nostri ar face fata in serie C. Si Madson este destul de lent are intuitie are forta dar este lent si asa cred ca se explica faptul ca nu este prea folosit. Cat despre Multescu omul a spus clar ca joaca un fotbal ofensiv si nu inchide jocul ca asta e filozofia lui si sincer sa fiu eu am fost multuumit de joc cu o mentiune in ce priveste lentoarea in joc. Va veni timpul cand isi va da drumul si Rambe si nu va mai aluneca.In rest pentru stilul acesta de joc ne trebuie jucatori de viteza si combinativi chiar si in aparare.Trebuie sa acceptam ca jucatori de top la noi in Romania cam greu pot aparea. Luati cazul lui Piovacari pe care Steaua a dat 800.000 numai pentru al imprumuta ceea ce eu nu as face si nu avea cine stie ce tehnica.

    • florin spune:

      Nu florine… Nu îți pui toată lumea în cap…ai dreptate …acel gustavo de liga3 a avut trei ocazii de gol atât cat a jucat …si nu le-a tratat ca un jucător de liga 3…dacă fizic este ok ar trebui folosit titular…

  22. leul_alb_albastru spune:

    http://www.petitieonline.com/exluderea_din_arbitraj_a_lui_robert_dumitru
    Semnati petiţia de excludere din arbitraj a lui Robert Dumitru

  23. luca spune:

    Intervenția patronului la digi bani a fost dată dracului. Mi-a plăcut cum Moraru bani tremura din toți rărunchii. Și mi-au mai plăcut operatorii de imagine de la digi, care, de multe ori, la comentariile csu, prezentau spatele hanoracului lui Mulțescu: UNIVERSITATEA CRAIOVA.

    • Juventin spune:

      Sincer? Nu prea a avut argumentele la el. L-a făcut Moraru. A întors-o în favoarea lui și a dus discuția unde le place lor televiziunii : ei au salvatiga 1 , deși adevărul stă tocmai invers. Liga 1 i-a salvat pe ei , fără liga 1 lumea nu se mai uită la ei si mai câștigau un coi din reclame ,plus abonații care începeau să migreze către alți distribuitori de cablu care aveau looktv cu liga 1. Fara liga 1 ei aveau de pierdut si azi erau ca gsptv iar Petrica….dadea pe look tv.Concluzia ? Liga 1 i-a salvat pe ei , nu învers. Știință mergea mai departe și fără digisport , digisport fără știința era în faliment. Mâine vor spune că ei au salvat ligue 1 pt ca dau meciuri din Franța sau poate serie A dacă dau si din Italia. Deci salvatorii ligii 1 ar trebui s-o lase mai moale cu :” noi am salvat fotbalul românesc”. Vezi dom’le ei plătesc liga 1 cluburile îsi asigura bugetul si din banii lor. Ei bn si din banii noștri sau ai lui rotaru , în calitate de abonații , șarpele cu ochelari Moraru își ia salariul si am merita respect , dacă tot mergem pe sintagma : noi plătim , deci avem drepturi. Eram curios cum ar fi reacționat Moraru la aceste argumente , i-ar fi sărit ochelarii de pe nas sau i s-ar fi aburit de nervi când îi demolezi zidul arogantei si-i scoți masca nesimțirii.

  24. luca spune:

    În rest sunt fan Madson, nu Rotaru, ca să zic așa… 🙂

  25. lake spune:

    sunt 3 lucruri de comentat dupa acest meci:
    1 arbitrajul infect al asa-zisului arbitru care a viciat clar rezultatul, idiotul nu a fost slab , a fost rau intentionat, daca era slab gresea impotriva ambelor echipe
    2 apararea noastra e de toata jena, popov e depasit, vatajelu nu stie sa se apere, kay e lent si nu are pozitionare iar zlatinsky e lent, in plus cei doi mijlocasi ofensivi uita sa mai si coboare
    3 unii jucatori pur si simplu atata pot , nu doar tehnico-tactic dar mai ales psihic, nu pot trece la alt nivel, una e sa te bati pt locu 6 zi alta e sa fii pe podium.
    important e sa strangem randurile si sa batem pe viitorul, si cred ca trebuie incercati cativa jucatori noi, daca nu chiar facute cateva transferuri, sa nu uitam ca e acelasi lot ca anu trecut cand am terminat pe 8!

  26. florin spune:

    Ptr liga1 avem echipa de podium…antrenor avem …patron avem…suporteri de podium nu avem…avem suporteri de rezultat…

  27. tesio spune:

    Baietii, recte Redactia, s-o lase mai usor cu articolul promis in legatura cu prestatia baietilor….Chiar jucand extrem de prost ii bateau pe maimutoii de la Tm in conditiile unui arbitraj normal…Interventia omului nevazut de la Digi (patronu`) spune multe!!

  28. Stefan.. spune:

    Din multe puncte de vedere, meci asemanator cu cel cu Pandurii. Joc bun, rezultat negativ pentru ca toate am mers impotriva evidentei. Pentru ca, uneori, fotbalul este nedrept. Faptul ca arbitrii au inceput sa-si faca “datoria” este si un semn bun: Universitatea Craiova devine un “ghimpe” in coasta favorizatelor campionatului. Suntem pe drumul cel bun. Si-ar mai fi ceva. Daca am fi castigat partida cu Timisoara, in urma unui penalty clar si de pe luna, la faultul asupra lui Ivan, eram in continuare cei mai buni. Acum, suntem praf. Ca asa suntem noi, oltenii.

  29. juventin spune:

    chiar si asa jucand prost , cu un arbitraj normal era 0-4 sau 1-4 de voie. pb e ca toate greselile au fost intr-un singur sens si asta nu mai e intamplare. acum cred ca rotaru ii da dreptate lui cartu cand spunea ca daca nu tipi te iau de prost si te calca in picioare. va dati seama ce a fost in sufletul lui rotaru daca a intrat chiar el in direct sa-si spuna oful? cum e acum? avea dreptate cartu sau nu? mai trebuie sa ne purtam cu manusi si sa-i respectam ca acesti asa zisi ” cavaleri ai fluierului” sau sa-i facem animale cum i-a facut cartu? si cand ne gandim ce mustrare si-a luat cartu pt admonestarea arbitrului !!!!….. dar avea dreptate nea rotarele , vezi ca nu se poate altfel? cica sa fim intelegatori , civilizati cu ei. pai de doi ani suntem intelegatori si de doi ani ne calca in picioare iar noi tacem , tacem in numele bunului simt. pana cand??????

    • florin spune:

      Ai dreptate …toate greșelile împotriva noastră nu una nu doua cred ca peste zece…deci nu a fost prostie…a fost tema…jucătorii craioveni îi înțelege doar cine a jucat fotbal chiar si pe maidan …la un asemenea arbitraj după 2-3 faze interpretate gresit ti se pune un văl pe ochi si o pata pe creier de nu mai esti bun de nimic…

    • george spune:

      Cartu a avut dreptate mai tot timpul insa nu prea il asculta nimeni, nici macar dupa 19 meciuri fara infrangere. Rotaru trebuie sa inteleaga ca e nevoie de jucatori de valoare pentru performanta – esti respectat daca ai rezultate altfel te certi la TV cu niste nulitati. La fel, e aiurea sa incerci sa joci ofensiv fara sa te intereseze rezultatul – Multescu ar trebui sa joace mai practic si sa aduca puncte. Eu sper ca meciul asta sa-i faca sa se gandeasca pe cei din conducere la ce trebuie facut ca sa nu mai ratam inca un an.

  30. Vasile_de_la_primarie spune:

    Maimutoiului astuia i se poate reprosa cu adevarat doar prima faza (hentul lui Seroni, nu Canu, cum eronat este scris in articol). La faultul produs cu cativa centimetri in afara careului e vina fundasului si eventual a asistentului. Boul ala avea posibilitatea sa faca tackling cu 2-3 metri mai devreme si totusi s-a bagat intr-o interventie necontrolata avand jumatate de picior in careu. E numai si numai vina lui. Restul nu sunt discutabile. Fault clar la Popov, care baga antebratul in moaca adversarului plus il scoate de pe trasa cu corpul(adevarat ca si lighioana aia cade f usor, neavand chef sa traga la poarta). In min 88 e intrare clara la minge..daca mai scoateti nasul din campionatul asta romanesc imputit si vedeti un pic de fotbal, macar din Premier League, nu o sa vedeti vreodata un penalty dat pt asa ceva. Poate doar pt Barca si Real.

    Cred ca Dumitru asta e un ticalos, dar mai bine ati centra discutia pe cat de prost ati jucat..nu sa dati apa la moara jucatorilor sa faca in continuare pe nebunii. Javra asta v-a dezavantajat clar la numai o faza..voi trebuia sa aveti 5 in fata.

    Bafta!

    • Juventin spune:

      Dacă scoatem nasul din campionatul asta românesc , la popov nu era niciodată penalty.

      • Vasile_de_la_primarie spune:

        La Popov eu unul as fi dat galben pt simulare, deoarece maimuta aia sare imediat cum e atins..n-are nici o intentie sa traga la poarta..cauta doar penalty. Insa, din cat fotbal am vazut si eu..la asemenea faza arbitrul are mereu „argumente regulamentare” si se da foarte des penalty cand scoti jucatorul de pe trasa initiala fara sa ai treaba cu mingea(mie chiar mi s-a parut ca ii baga si un pic mana in fata..acum, daca voi ati vazut altfel..nu ma contrazic). Da, arbitrul mi s-a parut destul de rau intentionat..a judecat toate fazele la limita pt recas, dar tot cred ca trebuia sa aveti 5 in fata.

        Ps: pt nenea cilly, la ultima faza ala da sanatos in minge..o trimite la naiba..atacantul nu mai avea sanse sa ajunga la ea, deci faptul ca il atinge dupa, nu mai influenteaza desfasurarea atacului. Oricum, ai dreptate ca la Popov s-a cazut foarte usor. Faza e ca, daca o tot dati cu arbitrajul, jucatorii se vor simti vanati, victime dinainte..si energia lor se va duce in proteste si incercarea de a impesiona. Sa joace si fotbal, caci rezultatele vor veni.

        Bafta!

  31. florin spune:

    Auzi bai Vasile sluga de la primarie …daca popov era cu brațele sus cum morți mati la lovit cu antebrațul …sa ți-o dau prin guriță de la antebrațul de jos muistule…

  32. cilly spune:

    Domnului angajat la primarie ii spun ca daca se uita la Premier League si daca la un atac in care se loveste mingia dar se coseste si adversarul nu se da penalty atunci niciodata nu se da penalty in Premier League la un contact la nivelul soldurilor in care atacantul cade usor daca nu plonjeaza si nu-l scoate de pe nici o trasa pentru ca nu trebuie sa alerge paralel si e normal ca fiecare sa caute o pozitionare cat mai buna astfel aparand contactele intre jucatori in meci ,iar daca arbitrul asta nu-ti acorda un penalty ma refer la hentul lui Seroni dar ofera un penalty gratuit gazdelor cel cu Popov si daca tusieri te opresc aiurea pe motiv de ofsaid si nimeni din bgigada nu vede ca Acka are piciorul afara din careu si mai dau un penalty aiurea atunci ce dracu vorbim de Premier League , altfel toti am spus ca am jucat slab si ca ratam nepermis de mult dar cu un arbitraj corect castigam clar, eu zic sa ne concentram la urmatorul meci cel cu Timisoara e deja de domeniul trecutului ..Hai Stiinta !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

NEWSLETTER