Gata cu experimentele pe bancă, Știința are nevoie de ANTRENOR

Din motive pe care cu greu le putem explica, Știința nu a reușit aducerea nici unui antrenor mare pe bancă, de la renaștere încoace. Poate unii nu veți fi de acord și poate suntem nedrepți cu Sorin Cârțu. Totuși, iubitul nostru Cârțu nu îndeplinește, după gustul nostru, două dintre calitățile pe care trebuie să le aibă un antrenor MARE: modernitatea și ambiția. Suma tuturor calităților nu e greu de intuit de către oricine: un antrenor mare (pentru nivelul nostru, desigur, nu avem speranța la unul dintre cei din poză) se știe și se simte.

Nu ne îndoim nici un moment de faptul că avem calitate în lot. În fond, au spus-o (și nu ca să ne flateze) toți adversarii noștri de până acum. Hagi se bate la titlu cu puști și doi-trei foști fotbaliști reșapați. Oțelul a câștigat titlul la fel, iar Târgu Mureș a fost și ea foarte aproape de asta. În Liga I e clar că orice echipă poate să țintească sus sau chiar să reușească, atâta timp cât are un plan și mai ales UN OM care să-l pună în aplicare. Totul pleacă de pe bancă. Un antrenor adevărat poate transforma o echipă mediocră într-una cu pretenții. Exemplul Contra la Dinamo este grăitor. Dinamo era în vrie cu Andone (un antrenor de tip Cârțu, apropo, în viziunea noastră), dar venirea lui Contra i-a transformat într-o echipă scurtă, bătăioasă, ambițioasă, cu atitudine în joc, cu spirit în teren și în afara lui. Chiar și cu egalul smuls pe final de Știința, Dinamo are șanse reale să prindă un loc de Champions League la finalul acestui sezon. Are Dinamo lot mai bun decât Știința, chiar ținând cont de plecările lui Rocha, Acka, Madson și Kay? După părerea noastră, nu. Și să termine pe locul 2, ținând cont că i-am dominat clar cât erau și ei lipsiți de antrenor, ar fi o lovitură grea pentru toți suporterii alb-albaștri.

Pe de altă parte, lipsa de ambiție a conducerii, aparenta zgârcenie manifestată în ceea ce privește aducerea unui ”monstru” pe bancă (nu neapărat sacru, dar măcar unul de care adversarilor să le fie frică, a se vedea cum Reghecampf lasă trei jucători la centrul terenului atunci când adversarii au corner, în timp ce noi nu avem NICI UNUL), are mai multe consecințe nefaste, dintre care cea mai importantă este instabilitatea. Așa cum o spun mulți suporteri, e greu de construit o echipă solidă fără ca un antrenor să fie lăsat măcar un sezon întreg, dacă nu două, la cârma ei. Pe de altă parte, e greu de crezut că antrenori evident limitați precum cei pe care i-am avut până acum puteau rezista mai mult de un sezon fără să-și arate limitele. Și, fără excepție, toți și le-au arătat.

Ultimul exemplu este Mulțescu, care și-a bătut deja un record personal la Craiova: 37 de partide și aproape un an de mandat. Și a făcut-o prin forțe proprii, cu un joc spectaculos arătat în sezonul regulat, consistență tactică și talent. Categoric, nea Gigi s-a autodepășit. Din punctul nostru de vedere, plecările lui Rocha, Acka și Madson ar fi trebuit să întărească echipa, nu s-o slăbească. Pentru că, așa cum am zis-o de pe atunci, niște tineri motivați sunt preferabili unor jucători mai experimentați lipsiți de chef, cum erau cei trei. Dar aici a apărut problema lui Mulțescu: în loc să-i motiveze pe cei rămași și să profite de situație pentru promovarea unor tineri care să ajungă titulari de drept, s-a ajuns la situația tragică în care TOT LOTUL pare la fel de nemulțumit și demotivat precum bisericuța plecată în această primăvară. Cum ne putem imagina că prezența lui pasageră pe băncile atâtor echipe e doar întâmplare? Nu e întâmplare, e statistică.

Să faci experimente pe bancă te costă, când tragi linie, mai mult decât să aduci un antrenor cu pretenții. Pentru că te costă o grămadă de jucători luați și apoi dați mai departe, situație pe care un antrenor ar evita-o, făcând o echipă din ce are la dispoziție și ținând acea echipă în frâu. Experimentele pot ține aproape un an, ca ultimul făcut. Dar de reușit reușesc foarte greu, în foarte puține cazuri.

După 4 ani de experimente pe bancă, în această vară crucială, în care Știința va reveni în Europa și va inaugura cel mai frumos stadion din țară, pentru suporteri ar fi o dezamăgire cruntă ca pe bancă să fie adus un nou experiment. Cu un nou antrenor depășit sau, din contră, cu unul neexperimentat și începător, atmosfera dezolantă de la semifinala de Cupă cu Severin nu se va schimba cu mult în bine nici pe noul Oblemenco. Doar că să-ți vină 3-4000 de oameni pe un stadion de 30.000 de locuri, chiar la tine acasă, va fi chiar și mai cumplit decât pustietatea de la Severin. Vreți stadionul plin? Atunci dați suporterilor ce n-au avut de atâta amar de vreme: ÎNCREDERE în omul care conduce Știința de pe bancă. Nu întâmplător umplea Pițurcă tribunele la Craiova (și apoi și la Steaua), deși a venit într-o perioadă în care pe stadion bătea vântul și echipa se lupta pentru retrogradare. Piți umplea tribune pentru că toți suporterii aveau încredere în el, pentru că îl percepeau ca pe un antrenor MARE, cu ambiții MARI, și o făceau chiar și dacă lotul nu era la nivelul așteptat. Antrenorul umple tribunele înaintea jucătorilor. De altfel, antrenorul îți formează spectatori și îți formează jucători. De acolo începe o echipă. Începeți bine, așadar, vă rugăm! Aduceți un antrenor care să umple tribune! Slavă Domnului, vom avea 30.000 de locuri de umplut, din această vară, nu doar 7.000!

PS – pentru cine nu știe cine e domnul din dreapta sus, recomandăm (atât conducerii clubului cât și suporterilor) un film excepțional despre fotbal și cum se face el de pe bancă și din birouri, probabil cel mai bun: ”The Damned United” se numește. Și vă lăsăm cu un citat al omului în roșu care a arătat ce înseamnă un mare manager: ”Mai lăsați-mă cu tactica! Toată lumea vorbește de tactică, chiar și ăia care nu-s în stare să câștige un meci de domino! Jucătorii îți câștigă meciurile, nu tactica, și le câștigă în primul rând cu inima. Adversarii noștri de azi nu au avut inimă nici cât să umple o pipetă.”

62 comentarii la articolul Gata cu experimentele pe bancă, Știința are nevoie de ANTRENOR

  1. tesio spune:

    Aproape ca te sufoci de indignare cand vezi reactiile unui batranel care nici el nu stie probabil foarte bine cum de inca este tolerat pe banca Universitatii. Daca mai ai puterea sa mai stai si sa mai vezi si declaratiile de dupa meciuri, in care ai mereu impresia ca batranelul vede cu totu` si cu totu` altceva, iti dai seama ca locul lui este ACASA!! Acasa si nicidecum pe stadion! E „terminat” ca antrenor si realmente nu mai are niciun simt al jocului. Tolerandu-l pe banca si-n urmatoarele meciuri, Domnule R, Domnule MP, suporterii vor fi si mai indepartati de echipa. Si e PACAT!!

  2. Valentin spune:

    Suna-l pe Rotaru si asteptam un articol cu dialogul purtat cu el despre Multescu si viitorul antrenor, iar lui Multescu daca nu ii convine lotul, este liber sa plece.

  3. Nicu spune:

    Acum este momentul sa schimbam antrenorul, nu la vară. Ce motivatie mai are Multumescu acum, cand a declarat ca el si-a atins obiectivul, accederea in play-off?

  4. Bogdan spune:

    Si Marcel Popescu are o parte de vina.

  5. Obiectivul spune:

    Redactia,acum nu mai e mare antrenor „nea” gigi???L-ati facut mare raportandul la rezultatele anterioare obtinute de ceilalti antrenori! M.Popescu este un papagal de prsedinte ca acum 27 de ani,m-am bucurat cand a venit,dar a demonstrat ca e depasit,doar la baliverne nu-l intrece nimeni!Cum spunea cineva mai sus,luati un interviu lui Rotaru, sa ne spuna si noua ce are de gand sa faca,sau nu meritam sa fim bagati in seama ?!

  6. daniel spune:

    Ne mai trebuie alte filme? Nu, mulțumesc! Avem serialul nostru cu episoade memorabile, cum fu meciul de-l pierduram asara..

    Recunosc, îmi placu articolu’, îmi placu ce ziserati de Sorinacio…Dar la Piti nu ma gândi.

    Cu el antrenor ne-am putea bate la campionat! Dar la campionatul barbugiilor!

  7. Florin spune:

    daca ar fi adus Toni Conceicao care a castigat cupa cu Cfr anul trecut ar fi bine
    am vazut ca se vorbeste despre asta in ziarele centrale
    Eu as fi bucuros si cu Balaci sau Geolgau sau Tilihoi oricare dintre Maximi chiar si Silviu Lung senior a activat o data ca interimar principal si a facut-o bine. Poate chiar Craioveanu… Am inteles care are scoala de antrenor facuta si de ce sa nu fie incercat? cu ce ar fi mai bun Contra decat Craioveanu? sincer….

    • Costelo spune:

      Experimente…..gen Gane,Mogosanu,etc…avem nevoie de un antrenor tanar si cu experienta gen:Contra,Galca,Miriuta,Sumudica,etc.Ce sa mai facem cu Cirtu,Balaci,Geolgau,Tilihoi,Silviu Lung.Tot respectul pentru ce au facut ca maximi dar ca antrenori au aceeasi mentalitate invechita si imbatranita despre fotbalul modern.Iata ca il batu la fotbal Claudiu Niculescu,nu are experienta lui Multescu dar are alta viziune despre fotbalul modern.

  8. juventin spune:

    de cand tot spun ca antrenorul face 80% dintr_0 echipa?face din rahat bici si pocneste. dar ne_am tot zgarcit la antrenori. am tot facut experimente ,cu exceptia cartu.cartu o fi el demodat , dar are o calitate pe care nu multi antrenori o au , are ochi la fotbalisti. la fel si piturca , are ochi la fotbalisti. pe vremea lui piti , clona lui muicelu juca cel mai frumos fotbal din ro, cu jucatori modesti ca stoianof un alt fel de mazarache al nostru.cu un dilewski care nu se ridica la nivelul lui mateiu sau zlatinsky.cu dananae fundas dreapta. sa-l comparam cu dimitrov?cu jucatori care azi nu mai joaca pe nicaieri cu exceptia lui lung , barboianu si gaman. multi ii vreti pe sumi sau iordanescu sau …..bergodi. dar nu se compara cu un piturca sau dan petrescu ,sau dc nu boloni. ei da , boloni, dar e ascump , nu?stiti vb aia . pai cum pagubeste? il aduce pe multescu ca e iefin si termina pe 5 sau 6 si joaca 20 de tururi preliminare , plus ca ii alunga jucatori buni ca sa aduca…..pe duca din lunca. raman la parerea ca si multescu a avut un rol determinant in alungarea celor 4 si nu banii au fost motivul determinant. daca multescu insista ca are nevoie de ei probabil li se dadea o prima de reinstalare si se semna, dar tare imi e ca madson, cel ce a spus altceva decat varianata oficiala, are dreptate.probabil sunt niste manarii nebanuite de noi. cand nu ai un lot prea bun si ai multe gauri descoperite ai nevoie de un antrenor formator. unul cu ochi la fotbalisti si cand faci o achizitie , sa fie fotbalist, nu petarda. din pacate , in vara va trebui sa o luam iar de la zero cu formarea lotului, pt ca prin plecarea celor 4 , plus vayajelu si poate si ivan sunt deja 6 plecari si omogenitatea a scazut la 50%, desi cand jucatorii au valoare se omogenizeaza rapid si ajungem iar la : „valoare”.nu stiu cine e ochiul care aduce fotbalisti la craiova dar a avut cataracta. domnul rotaru trebuie sa inteleaga ca nu va performa niciodata cu antrenori experimentali. nu ….ca la noi la romani, pt ca pierzi bani cu antrenorii de doi lei si te trezesti ca au trecut 4 sau 5 ani din viatza si nu ai facut nik, nici performanta , nici bani. un antrenor bun ti-l face pe ivan sa dea gol sa iei 5 milioane. multescu nu.un antrenor bun te duce in in grupele ligii si faci bani. unul mediocru nu. daca tot incercam sa gandim prin prisma finantatorului, tot nu gasim considerentul pt care aducem antrenori iefttini. inca o data o spun> antrenorul face 80% dintr_o echipa.

  9. valumi spune:

    🙂 Oare cum o fi fost prin ’50 – ’55? „Cai verzi pe pereți” a devenit „soluția ideală” pentru „continuitatea fotbalului în Craiova”. @Juventin Lucrezi la „bursa mazăre la borcan”?

    • juventin spune:

      cai verzi pe pereti , a lui smiley ar trebui sa devina imnul nostru. prea visam cai verzi pe pereti, antrenor bun sau jucatori de calitate. prost e ciobanul ala care cumpara un stanciu cu cateva sute si ia milioane sau pe chipciu sau acum pe alibec, care are oferta de 10 ori mai mare. plus ca se foloseste si de randamentul lor in teren si ia titlul cu ei si iar curg banii. prost rau de tot. iar mazarea cred ca a fost la cutie, iar cutia ruginita si umflata

  10. Tarabostes spune:

    Degeaba se va schimba antrenorul dacă nu se va întări și lotul…

    • juventin spune:

      corect , dar lotul trebuie intarit cu acceptul, sau la sugestia, noului antrenor cu ochi de antrenor, nu de mine sau de tine sau cine s-o mai perinda pe la club. deci pasul 1< antrenor formator , sa-ti formeze un lot competitiv si pasul 2< achizitii de calitate. tocmai de asta trebuie antrenor bun.

  11. olteanu_l spune:

    Ma enerveaza articolul asta la fel de tare ca declaratia domnului Multescu de aseara.
    Auzi tampenie, dupa plecarea celor 4 jucatori de baza lotul de fapt s-a intarit!!!
    Aloo! Cat de necajiti ne credeti de incercati sa ne manipulati in halul asta. In plus, echipa nu a pierdut 4 titulari in iarna, ci 5, puneti si capitanul la calcule, ep Vatajelu. La capitolul veniri, pauza, numa necajiti luati la kg.

    Daca vreti un vinovat cautati in alta parte, acolo unde va temeti sa o faceti, la conducere.
    Multescu a spus-o cat s-a putut de clar in iarna. Cu lotul asta nu avem nicio sansa la titlu.

    Ma disperati cu niste tineri plini de dorinta. A bagat saracul om vreo 5 tineri in teren. Ati vazut ca a facut macar unul dintre ei diferenta intr-un meci? Nu-mi spuneti Screciu ca ma terminati. Copilul asta e bun, dar pana la a face diferenta e cale lunga.

    De asta ai nevoie intr-o echipa cu pretentii, de minimum 3-4 jucatori care sa faca diferenta in orice moment si sa-ti castige mecuri si cand joci prost. Ia enumerati-mi si mie aia 3-4 jucatori de la noi.

    Da, aveti dreptate, avem nevoie de un antrenor care sa stie sa supracapaciteze jucatorii, insa nu este singura conditie pentru performanta.

    La noi dintre toti factorii implicati, actionariat, conducere, antrenor sau jucatori cel mai putin vinovat este Multescu. Este singurul care a facut mai mult decat era posibil.

    Va razbunati ca vacarul pe vaci.

    Inca o tampenie COLOSALA, avem un lot valoros. DE ce? Pentru ca o spun adversarii…Pe bune? Voi ati tras pe nas?

    Si la intrebarea ce lot are Dinamo fata de noi, raspunsul e simplu, unul mult mai bun. Aia au un atacant de careu foarte bun, care ne-a dat doua goluri inventate de el, inainte sa inceapa meciul. Au si mijlocas ofensiv foarte bun, au si o aparare mai buna.

    Ce vina are Multescu ca Mazare da in portar si Bancu faulteaza ca un idiot in suprafata de pedeapsa? Sau ca idiotul de Dumitras da pe langa minge?

    Daca pastram lotul asta si-l aducem pe Ferguson, facem aceeasi branza, ca nu avem lot. O spun toti oamenii care se pricep la fotbal dar voi ii auziti doar pe „adversari”

    Ce dracu vreti sa spuna adversarii, domne jucam cu unii vai mama lor si mergem la ei acasa sa le dam o caruta de goluri ca-s vai de capul lor. De 3 ani cauta un atacant si au gasit unul de nu a tras nici macar un sut pe poarta din iarna si pana acu.

  12. Tei spune:

    Gâlcă e un antrenor care mie personal mi-a plăcut. Da… n-a prea reușit să facă față în liga spaniolă , dar aici a câștigat tot ce era de câștigat. Iar becali l-a dat afară in șuturi.

    Decât pițurcă mai bine Ionuț Popa. Omul acesta s-a zbătut să construiască ceva la TM având atâtea probleme financiare și de lot, nu tolerează fițele, e coerent în vorbire și chiar haios. E și mult mai ieftin decât pițurcă și nici nu pare așa supărăcios. Lui pițurcă dacă i-ai ieșit din grații, s-a terminat totul.

    Apoi e nevoie de un scouter abil pentru că lotul se va subția considerabil în curând.

    • juventin spune:

      popa sau cartu tot una e. acelasi stil cu fundul in poarta si poate iese ceva. e chiar mai defensiv decat cartu.

    • juventin spune:

      in plus , popa ala are un decar la timisoara care le face mijlocul, croitoru. noi nu avem unul ca el. vezi ce pasa da la primul gol al timisoarei la astra. si noua ne=a cam facut zile negre la acel 2>2, nu puteau sa-i ia mingea, decat prin fault. budescu, croitoru, sanmartean , cernat sunt decari . de un astfel de profil avem nevoie.

  13. valumi spune:

    🙂 #hainetliberare! A dreaqului „Poiana lui Iocan”! E „cod roșu” de inundație cu țațe, dar ce ne doare nu ne doare…

  14. florin spune:

    cum dracu sa ceri demisia unui antrenor cand este in grafic ?…numai niste nebuni pot face asa ceva …aici sunt multi care au refuzat diagnosticul pus de medic …

    • Bogdan spune:

      Demisia! Si nu sunt nebun Florine! Demisia lui si demisia lui Marcel Popescu!

      • florin spune:

        cand ceri demisia trebuie sa ai un motiv …care este?…este de vina multescu ca am jucat cu volutari fara mijloc?…este de vina m popescu ca akca rocha kay au sarbatorit infrangerea cu dinamo in cluburi de noapte prin bucuresti ? daca da …demisia …daca nu scuze …esti nebun …

        • Bogdan spune:

          Demisia pt ca a scapat vestiarul din mana. Demisia pt ca nu au gestionat cum trebuie acest sfarsit de an. Tu chiar nu vezi ca jucatorii nu-l mai vor. Daca ma crezi ca Barthe l-a facut nebun si era gata gata sa-l si altoiasca..

        • Juventin spune:

          Ete fas , acka rocha au baut . asa si ? Motiv de oameni nebuni sa-i dea afara ca sa-si aduca popescu petardele lui. Chiar suntem prosti? Puteau sa bea tone , nu asta e motivul, iar tu te crezi un smecheras de duzina daca ne arunci gulguta asta in fata crezand ca tine. Nu tine. Multescu e pe blat cu marcel popoescu sa alunge jucatorii pt a le face loc celor de la care isi ia si MP un comision. Ce i-a zis ?….” ba eu te-am adus aici ca mureai de foame , fa ce zic eu ca imediat zbori” . si multescu se conformeaza. E mare soparlita , iar rotaru o ” vaca buna de muls” pt smecherii din fotbalul romanesc. Am spus de la bun inceput ca patronul va pierde multi bani pana va invata cu ce se mananca fotbalul. E numai bun de jumulit de smecherj , acum cat se poate , pana nu se desteapta.

    • bob spune:

      si Balint a fost in grafic si tot a fost schimbat, se poate orice, oricand, fara vreun motiv, a la Rotaru…

    • andrei spune:

      In care grafic este acest ratat de antrenor decat poate al rusinii.A prins in extremis play off unde s-a facut de rusine si ne cearta jigodia ca nu n-eam multumit cu atat! Acum intelegem ratatule de ce in cariera n-ai avut nicio performanta!

    • Juventin spune:

      Pai ce sa mai faci cu el daca jucatorii nu-l mai asculta , il fac mos senil se razbuna pe el , el pe ei…etc???? A pierdut vestiarul si orice viitor e compromis. Ok il pastram , ete asa sa le facem in necaz jucatorilor , sa vedem unde se ajunge.

  15. bob spune:

    da’ ce aveti cu Multumescu cand Nicusor ne-a vandut? 0-0 era Ok daca ramanea, niet mijloc, ce pretentii sa ai?
    Sunt convins ca vom arata altfel la Cluj duminica chiar si fara Mateiu.

  16. geo spune:

    Cartu e unul din cei mai buni antrenori din Romania. Si are calitati pe care putini le au – personalitate si ochi pentru fotbalisti. Insa nu poate castiga daca nu e ajutat – nu joaca Cartu din pacate.

    Daca pleaca Multescu fara sa plece si Marcel Popescu vom ajunge la anul exact in aceiasi situatie. Cel mult playoff. Si o sa dam din nou vina pe antrenor.
    Ne trebuie mai mult decat oricand un manager cu personalitate si ochi pentru talente- Balaci, Piturca sau Cartu

  17. Cilly spune:

    „Aflarea in treaba ca metoda de lucru la romani” vroia Tutea sa facă o asemenea lucrare dar nu a mai avut timp…sa ma aflu si eu in treaba am sa spun ca e clar ca Multescu nu mai poate rămâne antrenor la noi , chiar daca dupa parerea mea este un antrenor cu multe cunoștințe tactice si de dezvoltare a jocului , partea de motivare si relaționare cu jucatori si chiar si cu conducerea lăsa mult de dorit ..cine sa vina pe banca tehnica ? …dupa parerea mea sunt doua variante una mai „ieftină” daca pot spune asa in care se încadrează Sumudica si Edy Iordănescu si una mai „costisitoare” in care il vad doar pe Piturca ..Bölöni si Petrescu intra si ei la aceasta categorie dar nu ii vad ca soluții viabile …acum care e diferența intre soluția „ieftină ” si cea costisitoare pai cam de vreo 400.000 €/ an…cum am calculat …simplu Sumudica cu stafful lui ar costa vreo 25.000 € net /luna aproximativ 600.000 € brut/ an plus prime de obiectiv iar Piturca cu ai lui vreo 45.000 € net / luna aproximativ 1.000.000 € brut /an plus prime de obiectiv …acum ca tot nu sunt banii mei si nu am alta treaba eu as alege soluția Piturca …pentru ca Piturca este un capital de încredere ,este serios si stie fotbal,a antrenat la cel mai înalt nivel si stie sa scoată maxim dintr-un jucator , este Garanția ca echipa va juca fotbal si ca stadionul o sa fie plin cam la toate meciurile din campionat nu mai vorbim de play-off ,…la un calcul simplu implica ca el si stafful lui o sa fie plătit din încasările pe bilete fara sa luam in calcul sponsorii si marketingul care sigur ar aduce mai multi bani ca anul acesta ,mai mizez pe Piturca pentru ambitia lui de a demonstra ca la bătaia de joc făcută de mititelu ii răspunde cu un titlul in Banie , plus ca in lumea fotbalului Piturca nu e nici Sumudica , nici Iordănescu jr….probabil sunt si suporteri care nu-mi împărtășesc ideea nu va suparati e doar o părere …Hai Stiinta !

    • Bogdan spune:

      Piturca a spus clar ca nu o sa antreneze pe Craiova pana nu se vor face investitii. Rambe, Fajic, Bucurica = investitii 0!

      • Juventin spune:

        Bah sa stii ca eu totusi am incredere in fajic, nu a aratat ce poate si asta pt ca nu are jocuri in picioare. Refuz sa cred ca e sub mazarache. REFUZ.

        • Bogdan spune:

          Crede-ma..Fajic e lemn. Daca era el o scula il bagau mai mult. E cu mult sub N’jock! E o copie nereusita a lui Petrus Manta..pentru cei ce isi aduc aminte de el.

          • Juventin spune:

            Poate e vina lui multescu ca nu-l baga. Fajic e pt atac pozitional nu izolat intre fundasii centrali adversi. Nu a avut o centrare buna de cand a venit. Cu rammbe echipa ii aducea mingea in fata i-o punea pe tava si rata. Acum insa nu prea mai ajungem in careul advers , nu mai punem presiune , nu mai avem centrari de calitate. Falic saracu asteapta si el o centrare buna sa arate ce stie. Dar cine sa-i dea cand noi jucam cu curul in poarta mai rau ca pe timpul lui cartu. De-aia spun ca nu sunt convins ca fajic e asa prost , pt ca nu a fost utilizat, iar atunci cand a fost nu am prea ajuns prin careu. Daca nu-i aduci mingea in fata portii , nici ronaldo nu are ce sa faca. Sa-i aduci mingea in fata portii , sa rateze el ca ivan sah mazarache sau baluta de 10 ori si atunci zic : da e prost.

    • Juventin spune:

      De data asta BIG LIKE. 🙂 la voluntari , mizeaza dg2 2+ single. Sau cmmd2.

  18. ipsilante spune:

    Sunt de acord doar partial cu redactia si DELOC cu cei care-l ingroapa acum in critici si jigniri pe Multescu. Plecarile celor cinci: Vatajelu, Madson, Nuno Rocha, Acka si Kay, AU SLABIT, un lot si asa redus numeric, modest valoric si neacoperit pe posturi. L-am trecut si pe Vatajelu, pentru ca Briceag, accidentat, mai mult nu a jucat decat a jucat. Plombele aduse, la intamplare, n-au fost, nici ca posturi si nici valoric, cele solicitate, inca din vara, de Multescu. Nu stiu, fie Marcel Popescu si-a pierdut abilitatile de manager, dovedite candva, ori poate punga patronului nu a permis completarea lotului, asa cum a facut Dinamo, de ex., pentru ca tot s-a facut referire la aceasta echipa. Era clar ca doar cu 3-4 fotbalisti, cativa pusti neexperimetati si multa umplutura de liga a 3-a, Stiinta se va prabusi spre final. Avem cel mai slab si redus lot dintre primele 10 clasate si de cand activam in Liga I. In toamna, s-a reusit mai mult pentru ca lotul (desi insuficient!) si omogenitatea, existau. Plecarea celor 5, aducerea unor non-valori si promovarea pustilor, au ruinat si valoarea de-atunci si mult-mentionata omogenitate. Accidentarile, cartonasele rosii si arbitrii, ne-au ingropat si mai tare. Astfel ca, la formatia aliniata in cupa, jocul slab si rezultatul, nu au mai surprins. Pe cine putem da vina? Pe „dinamovistul” Multescu! Este cel mai la indemana tap ispasitor. Nu domnilor! Nici DRACUL, daca poseda un CV de „scula”, asa cum vreti voi, nu va veni antrenor la Stiinta, fara un lot COMPLET, cu dubluri pe posture si acceptabil valoric. Nici macar, mult-laudatul, Sumudica. Nu tin sa ramana Multescu antrenor dar, judecand obiectiv, o vina mai mare o au managerul si patronul. O fi nea Gigi bucatar excelent (ca tot se poarta!) dar daca-i dai doar cartofi, morcovi si ceafa, nu poate sa-ti gateasca tocanita de fazan. Nici un bucatar, indiferent de nume si notorietate, n-ar reusi. Haideti sa fim CORECTI si DREPTI! E mult mai realist. Ne trebuie UN LOT de Liga I si apoi putem discuta si despre vina antrenorului. FORZA STIINTA!

    • Fabius spune:

      Corect ipsilante.

    • florin spune:

      O analiza corecta …

    • Bogdan spune:

      Schimabrile in minutele 89-94 cine le facea? Rotaru? Schimbarile in ultimele 5 min cand echipa era condusa, M. Popeacu le facea? Chiar nimeni nu a observat interviul lui Ivan legat de Multescu dupa meciul cu Voluntari? Hai sa fim seriosi, Multescu de ce a stat la toate echipele max. 15 etape si o repriza? Cred ca va incearca un sentiment de mila pentru Multescu, dar nu e justificat! Hai Stiinta! Mi-ar fi placut sustinerea asta sa o aveti si pentru Cartu cand a fost indepartat de la echipa..

      • florin spune:

        Cartu nu a fost susținut ptr ca,a ratat play-off si echipa juca un fotbal de rahat …dar de,sumudica ce zici ?…e mare antrenor la lotul pe care il are…nu are un mazăre un popov un fajic el are un budescu un săpunaru geraldo seto …bun antrnor sumudica …il vrei la craiova sa ia campionatul cu mazăre iazvic si fajic?

      • ipsilante spune:

        Prietene, Bogdan, esti repezit, superficial si te contrazici singur. 1)-Mai sus, spuneai ca Piturca nu ar veni fara investitii.(!?) Deci, LOT capabil sa faca performanta! Acelasi lucru il ceream si eu pentru Multescu. 2)-Il bestelesti pe antrenor ca schimba in min. 89-94. Pai, daca schimbi in prost cu unul si mai prost, de pe banca, pentru ca ALTCEVA MAI BUN NU AI, o faci la jumatatea meciului? Un pic de logica, daca tot batem campii, pe acest site, nu ne-ar strica, ce zici? FORZA STIINTA!

        • Bogdan spune:

          Pai atunci de ce mai schimbi in ultinele 5 min cand echipa ta e condusa? Ca sa tragi de timp? Cand a fost schimbat Ivan din cauza unei accidentari cu Manea in meciul tur cu Viitorul si Manea a facut faza golului, cum a fost? Nu a schimbat tot din prost in mai prost?
          Ca nu cred ca Manea e mai bun ca Ivan. Dar cateodata aia de pe banca sunt mai lucizi decat cei ce alearga meci de meci. Investitii la Piturca inseamna cu totul altceva fata de investitii la alti antrenori. Ok, inteleg ca bat campii, sunt superficial si nu am logica..va salut si va doresc tot binele din lume, e ultima oara cand mai scriu pe acest site. Hai Stiinta!

          • Cilly spune:

            Bogdan nu are rost sa te superi fiecare are dreptul la o părere ..fiecare crede in ce spune unii reușesc sa argumenteze alții nu ….si eu cred ca nea Gigi nu e inspirat la schimbări si a făcut cateva greșeli care ne-au costat scump….probabil vârsta ,pastilele si Clayderman sunt de vina ..in legătura cu venirea unui antrenor „MARE” crezi ca cei din redacție nu stiu ca orice antrenor cu pretenții care ar venii dorește aducerea a 4-5 fotbalisti ?!…indirect cei din redacție doresc si cer întărirea lotului…ai perfecta dreptate cand spui ca daca ar ajunge Piturca pe banca tehnica pretentiile pentru calitatea fotbalistiilor transferati ar fi mai ridicată …sper sa nu te superi într-atât încât sa lipsesti la meciul cu Voluntari …Hai Stiinta !

    • Juventin spune:

      Numai faptul ca insista cu mazarache il face cel mai vinovat. Oricine , in locul lui ar fi mai bun , chiar si tu si eu si orice pensionar de pe strada. :)) . Pt el ar trebui sa se dea o lege sa-i interzica sa joace fotbal , pt protejarea sanatatii publicului. Te imblonaveste de inima , o iei razna cu capul si dai in depresie cand e mereu ” capat de linie”.

  19. Dan spune:

    Mulțescu a stat la toate echipele maxim 15 etape pentru că pune jucătorii la muncă și asta nu prea le convine,iar conducătorii de obicei decât să sancționeze 11 renegați preferă să dea unul afară și gata problema.Când au vrut să joace sa văzut,acum vror decât să îl dea afară pe Mulțescu și atât.Însă ăsta este comportament de echipă mică și dacă domnul Rotaru le dădea niște amenzi drastice la așa zisele vedete,chiar excluzândui din lot exact cum au procedat cu Acka,Rocha, Madson, Kay,nu se ajungea la astfel de probleme.Un jucător este plătit să joace fotbal,nu să schimbe el antrenori!

  20. ipsilante spune:

    Pe site-ul oficial al clubului se scrie ca mai avem sanse la podium, fiind inca 9 puncte puse in joc.(!?) Daca nu ar fi o gluma proasta, as lua-o ca pe o jignire si m-as supara. Cum sa ne mai facem iluzii, cand dupa 7 partiede, jucate lamentabil, in care am adunat doar 6 puncte (o victorie si trei egaluri), ca am putea realiza 9 din 9? Prin ce miracol, cu acelasi lot (dar mutilat de suspendari si accidentari, cu un moral de cacao si o atmosfera apasatoare si incordata in echipa), Stiinta va bate tot, in ultimele trei etape? Din pacate, asta nu ni se mai spune. Optimism fals? Lipsa de realism? Greu de spus. Sunt dezamagit si suparat pe conducere dar, voi iubi Stiinta si daca va pierde tot in acest final. Sigur, o iubire amara, dar plina de sperante ca sezonul viitor va fi unul mai bun. FORZA STIINTA!

    • olteanu_l spune:

      Daca urmaresti firul atent iti vei da seama de ce scriu asta. Vor motive pentru a-l indeparta pe Multescu. Daca observi, atat redactia cat si oamenii de casa incearca sa-l scoata pe Multescu tap ispasitor.
      De ce? Simplu:
      1. Pentru ca vor sa se degreveze de vina inca unui sezon slab, in care nu au investit nimic, iar tot ce am primit au fost niste mari fumigene.
      2. Pentru ca un antrenor terfelit si discreditat este usor de schimbat. Nimeni nu-l va mai regreta.

      Noi suporteri cu cat vom intelege mai repede si mai bine aceste 3 lucruri, cu atat ne va fi mai ok:

      1. Rotaru a ajuns finantator fortat, el nu are nicio treaba cu pozitia in care se afla. A fost obligat sa o faca si asa se si comporta.

      2. Craiova traieste doar din drepturile TV plus transferuri, alte surse de venit nu sunt. Deci nu va asteptati la nume mari foarte curand.

      3. In vizionea conducerii, sursa de venit pentru marea performanta este asteptata sa vina din noul stadion. Odata construit se asteapta sa aduca incasari mari din bilete, plus investitori care odata ce vad interesul pentru echipa sa invadeze clubul cu sponsorizari. Apoi la asta se adauga banii din drepturile TV si eventualele transferuri in afara.

      • geo spune:

        Iti dau dreptate – vor sa-l scoata pe antrenor tap ispasitor. E la moda.

        Insa sunt convins ca fac asta din prostie. Si aici ma refer la M Popescu care face la fel ca Felix inaintea lui. Prea putin competenti si foarte laudarosi care isi doresc enorm sa ramana trambitasi sefi. Fara sa faca nimic. Si daca nu iese e de vina antrenorul.

        • olteanu_l spune:

          Da, exact. M Popescu cand vorbeste despre Craiova zici ca recita din Eminescu. In multe situatii el vorbeste de dragul cuvintelor.

          Nimeni din club nu are tupeul sa iasa si sa spuna:

          „Domnilor, nu avem bani sa cumparam jucatori asa cum o face FCSB si asta nu-i nicio rusine.
          Dorim sa crestem tineri si sa pregatim foarte atent fiecare pas, astfel incat sa crestem de la an la an. Pana va creste generatia Under 17, ne taram cum putem, apoi vom face incet dar sigur pasul catre marea performanta pe care ne-o dorim”

          Cine s-ar supara oare daca ar spune asta, nimeni, sunt sigur. Ba din contra, ne-ar uni si mai mult (suporteri si conducere). La fel ca si intr-o familie, situatiile mai dificile o unesc nu o dezbina, dar asta cu o conditie, sa existe o comunicare buna si sincera.

          Dar daca tu iesi ca trompetistul si spui „Va spun ceva, Craiova va iesi campioana anul acesta” si tu stii ca esti rupt in c…normal ca iti pui oamenii in cap. Pentru ca le dai niste sperante mari pe care mai apoi le calci in picioare si oamenii raman cu un gust amar.

  21. Obiectivul spune:

    Aia ce scriu pe site-ul clubului sunt niste tampiti in toata regula,prost documentati si naivi,de multe ori au scris tampenii,ca sa vezi cine te informeaza!!!

  22. valumi spune:

    ) Ipsilante Al dreaqului papagal, ne iei de fraieri? Comuniști, capitaliști, zorbagiști, vieneziști, ipsilantiști… Mor prietenii mei sub roțile angajaților angajați de angajatori, iar cucu cântă-n zbor cu -cu pe deasupra Olteniei…. Nu-ți face probleme de conștiință românească redusă la zero absolut.

  23. valumi spune:

    PS Nici de craștinism de Athos… E cu muuulte, multe grade sub zero absolut.

  24. ghita dan spune:

    Cand lotul este subtire numeric si valoric,jucatorii titulari profita de indisciplina si recurg la sabotarea antrenorului daca nu le convine exigenta antrenorului si programul spartan.Cum este posibil sa domini pe Dinamo in inferioritate numerica si sa castigi jocul iar in celalalt joc cu Voluntariu sa pierzi datorita jocului slab facut de titulari.Aceasta sabotare a jucatorilor prin rezultate negative sunt posibile la echipele cu loturi subtire valoric unde rezervele raman tot pe banca datorita lipsei de valoare.De vina pentru aceste rezultate este patronul care nu a facut transferuri in iarna sa intareasca lotul pentru expirarea contractelor jucatorilor titulari.Cand te bazezi numai pe titulari si nu ai rezerve de valoarea titularilor,antrenorul este la cheremul jucatorilor indiferent de valoarea lui.Performantele nu se pot obtine doar cu titularii,atunci jucatorii se razvratesc sa schimbe programul spartan de antrenamente.Cu patroni zgarciti sa transfere jucatori valorosi sau antrenor valoros,nu poti obtine performante indiferent de brandul echipei.Durere suporterilor este ca nu avem patron potent si dornic sa faca performante in contextul in care bramndul echipei este cel mai valoros prin istoria lui.

  25. valumi spune:

    😉 ahhh, ke fericire de athos! Reapăru porcușorul „inteligenței”.

  26. valumi spune:

    🙂 sai, muică juventin, or ti-e imposibil să te recunoști din aceeași tagmă? Ia-l calăuză pe killercilly, cu al său congres cu tot! 🙂

  27. valumi spune:

    🙂 E musai să fim inteligent de proști…

  28. Obiectivul spune:

    Dupa prima repriza suntem campioni,iar in studioul gigi bat valurile marii!Din pacate avem fundasi de sticla care se accidenteaza cand paseaza!0-2 scor periculos!

  29. valumi spune:

    cfr – csu 0-3 E tot comentariul meu, mulțumesc lui Dumnezeu.

  30. Dan spune:

    Oare de ce nu jucăm toate meciurile cu ambiția din seara asta?Mulțumim băeți pentru meciul de azi și sper că în meciul cu Viitoru veți juca cu echipa 2,sper că veți întoarce meciul cu Voluntari și vom avea parte de cireașa de pe tort să încurcăm FCSB ultima etapă să nu îi văd campioni! Hai Știința!

  31. Obiectivul spune:

    Cei mai tari dintre romani nu au avut nici un membru al galeriei in tribune,doar o familie din Cluj,rusine asa zisei galerii,oltenii suporteri de rezultat!Bis pt.Dumitras,Screciu si Ivan!Sper sa nu fie doar un foc de paie!

    • Juventin spune:

      Si nu stii dc? A fost o forma de protest , sa vedem , stii? Iar ne bati la cap cu sb asta, pt a cata oara?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

NEWSLETTER